oscar

　　上海公交竊賊七成是中老年
　　據報道，上海市靜安區法院統計，今年1月至4月，該法院審結各類盜竊案為69起，其中“車扒”案件為56起，與去年同期相比升幅為5.7%。根據法院分析，公共交通上的竊賊有70%是中老年人，竊賊多為“幾進宮”的熟面孔。
　　據悉，靜安法院是上海受上級法院指定專門審理“車扒”案件的法院之一，統管負責審理全市範圍內的“車扒”案件。據瞭解，竊賊以男性為主，年齡在上世紀50年代至70年代出生的居多，約占到全部“車扒”的70%左右，其中年齡最大的為65歲，而“80後”竊賊僅占不到五分之一。
　　印象中小偷多為年輕人，上海的這一數據令不少人驚訝，是歷史問題還是環境使然？
　　羊晚
　　一人一嘴
　　我們很容易把一個人的惡劣品行歸罪於本性，江山易改，稟性難移，其實不然，社會的不同時期，犯罪率有高有低，說明環境因素對人的行為影響更大。舊社會把人變成鬼，新社會把鬼變成人，這句臺詞大家都熟悉。同樣那批壞人，為何到老了偷得更歡？@道哥
　　扒手偷什麼？主要是錢吧？不論是中外小偷，均如此。在美加澳，小偷也是專門挑唐人下手，無他，袋中有米而已，皆因唐人沒錢不出行這一德性。@清風
　　老人變壞或者壞人變老，是個偽命題。人的行為和生活手段，是生活環境鑄造的，生活環境變化不大，人自然也就不大。“壞”也是這樣煉成的。而想讓壞人變好，除了改變環境之外，辦法無他。老人變壞，是環境壞了，壞人變老，是其所處環境基本沒變。其實在“壞人”命題上的年齡比較，不一定說明什麼。比如貪官，應該都算是壞人變老吧？但積小貪為大貪是個過程，肯定是環境催化著它的發展。所以還是多關心能讓人“壞”著並且“壞”下去的環境吧。別管老不老，先管“環保”不“環保”。@在後　　（原標題：上海公交竊賊 七成是中老年）